Aclara Tribunal Electoral que procedimientos especiales sancionadores se resuelven apegados a ley

Tania Nereida Catalán Chilpancingo, Gro., a 29 de octubre de 2020. El Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEEGRO) resolvió conforme a derecho los Procedimientos Especiales Sancionadores (PES) que se han interpuesto ante dicho órgano electoral, ya que no actúa por advertencias, ni por sentido común.  

La Magistrada de la Tercera Ponencia del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, Alma Delia Eugenio Alcaraz, afirmó que dicho órgano electoral no absuelve ningún juicio, queja o denuncia presentada, por tanto rechaza las declaraciones que han vertido algunos actores políticos referente a la resolución que tomó por el Procedimiento Especial Sancionador contra Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros.  

En entrevista, la Magistrada explicó el procedimiento con el que actuó la ponencia Cuarta a cargo de la Magistrada Hilda Rosa Delgado Brito, quien apegados a los principios de las normas políticos-electorales se determinó declarar la inexistencia de las infracciones atribuidas a Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros por la presunta promoción de imagen a través de espectaculares instalados en diversas partes del estado. 

Declaró “Este ejercicio de informar a los medios de comunicación sobre el trabajo que realiza el Tribunal es sumamente importante, porque no da la oportunidad de establecer que actuamos conforme a derecho y no son advertencias, ni se actúa por sentido común, como juzgadores que somos debemos apegarnos a la ley y la misma ley nos señala que deben de estar acreditados en el expediente los elementos para constituir la existencia o responsabilidad de los procedimientos especiales sancionadores y eso fue lo que hicimos”.  

Respondió a este cuestionamiento, toda vez que actores políticos criticaron el no haber procedido en contra del ex delegado federal en Guerrero, tras haber difundido su imagen y nombre en la revista conocida como “99 grados” con el lema “Guerrero encabezará la transformación del país”, señalando que era por sentido común que merecía una sanción.  

La Magistrada explicó que el Tribunal con el análisis apegado a la ley, comprobó que no contiene referencias directas ni explícitas hacia alguna contienda electoral, en específico, a la elección de Gobernador del Estado de Guerrero, por el partido de Morena, como lo refiere el denunciante Sergio Montes Carrillo. 

Afirmó que dentro del análisis del Procedimiento Especial Sancionador consta de tres elementos, el personal, el objetivo y el temporal, que de acuerdo a su estudio, si falta alguno, no existe infracción, por lo tanto declara inexistente. 

La Magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz precisó que el Tribunal Electoral del Estado no está para declarar culpables o no, dijo “trabaja para analizar conductas y declarar sobre responsabilidades, pero no absolvemos, por lo tanto nuestra actuación es apegada a la ley electoral”.